Crvena zvezda je ubedljivo savladala Partizan sa 3:0 u 178. večitom derbiju, može se reći da jedina sporna situacija na meču se dogodila u 71. minutu kada je poništen gol Andreju Kostiću nakon odbijene lopte Milana Vukotića prilikom izvođenja penala.
Tada je glavni arbitar Pavle Ilić na konstataciju kolega iz VAR sobe poništio pogodak mladog Kostića. Naime nakon izvedenog penala Vukotića, Mateus je odbranio, a odbijena lopta je došla do Kostića koji je gazio liniju šesnaest metara, ali gosti su se žalili jer se odmah videlo da su i domaći igrači takođe gazili liniju prilikom izvođenja penala
Povodom toga, Meridian sport je kontaktirao iskusnog sudijskog eksperta i nekadašnjeg predsednika Sudijske komisije FSS – Miroslava Radomana.
“Pravilo su prekršili i Zvezdini i Partizanovi igrači. U tom slučaju se zna šta sledi. Ilić bi kao nosilac internacionalne liste trebalo da zna kako se postupa u takvim situacijama. Vidi se da Zvezdin igrač sa desne strane stoji na liniji. Ako VAR kaže da je linija sastavni deo prostora koji ograničava – a to je kazneni prostor, onda postoji adekvatna mera za obe ekipe. I Zvezdini igrači su stajali na liniji”.
Šta kaže pravilnik glavnog autoriteta za fudbalska pravila, Međunarodnog odbora fudbalskih asocijacija (IFAB):
gnevan…
“Ako najmanje po jedan igrač iz svake ekipe učini prekršaj, udarac će se ponoviti osim ako igrač učini veći ozbiljan prekršaj (npr. nedozvoljeno fintiranje)”.
Zbog toga ne iznenađuje Radomana stav da je penal trebao da se ponovi:
“Naravno! Penal je trebalo da se ponovi. Ne može biti oštećena jedna strana, jer su obe načinile prekršaj. Mislim da je to više greška sudija iz VAR sobe. Jeste Kostić nagazio liniju, ali igrači Zvezde su neprestano činili sito. Očekuje se da početnici poseduju taj nivo znanja. Jasno je da se penal ponavlja u ovakvim situacijama. Nekada su neophodne i određene disciplinske mere, što ovog puta nije slučaj”.
Nema iskusni stručnjak dilemu kada je u pitanju regularnost intervencije sjajnog Mateusa.
“Mateus je postupio potpuno u skladu sa pravilima. Nije prestupio, niti napustio liniju sa obe noge. Sve je regularno u intervenciji brazilskog golmana”.
Bio je glavni arbitar vrlo blizu u trenutku kada je Vasilije Kostov faulirao Ognjena Ugrešića i skrivio kazneni udarac, ali Ilić je reagovao tek posle poziva iz VAR sobe.
“Nedostaje hrabrosti i znanja. VAR soba je alibi soba . Kada nemaš hrabrosti čekaš da neko dosudi umesto tebe”.
Da li je Pavle Ilić dorastao derbiju?
“Smatram da sudija Pavle Ilić nije dorastao derbiju. Ako nam je on reprezent u Evropi – Srbija ima problem. To je moj generalni stav o njemu”, istakao je Radoman, pa nastavio u istom dahu:
“Crvena zvezda je bilo daleko bolja i organizovanija u drugom poluvremenu. Partizan je u prvom delu pokazao da može da igra sa Zvezdom u egalu, ali kada ispoštuju sve neophodne kriterijume – borbenost, znanje… Da ja ne ulazim u te segmente priče… Suđenje nije bilo zahtevno. Nije bilo teških odluka. Sve je bilo jasno. Uz napomenu da je odluka o poništenom golu Kostića potpuno promašena, kao što sam već obrazložio. O Pavlu Iliću sam stekao utisak još na prošlim mečevima. Mišljenje zadržavam uglavom na osnovu prvog derbija koji arbitri sude”.
Arbitar sa dvocifrenim brojem suđenja na večitom derbiju imao je poruku i za svog naslednika na čelu Sudijske komisije FSS.
“Gospodin Domeniko Mesina bi mogao da počne da se bavi upravo tom hrabrošću i tome šta sudija na terenu može da vidi, za šta mu je potreban var – za šta nije. Mesina samo pušta maglu. Ne pušta se u srpskom fudbalu magla kao u Italiji. Ovde nema Kalčopolija i sličnih stvari”, konstatovao je Miroslav Radoman u izjavi za pomenuti portal.
